miércoles, 26 de octubre de 2022

FALACIAS



1. FALACIA DEL ACCIDENTE

Algo que destaca a esta falacia es que nosotros con mirar a una persona con cualquier tipo de diferencia que tenga lo asimilamos todo lo contrario, tendemos a juzgar antes de tiempo, por ejemplo:
si nosotros miramos a una persona que trae muchos tatuajes, lo asimilamos a que esa persona es un delincuente, que mata gente, que roba, (cualquier cosa que sea de algo malo) lo tendemos asimilar con cosas malas sin haber conocido antes a esa persona.


Ref

http://www.usoderazon.com/conten/arca/listado/afirm.htm#:~:text=AFIRMACI%C3%93N%20GRATUITA%2C%20Falacia%20de%20la&text=Como%20su%20nombre%20indica%2C%20se,%C3%A9nfasis%20con%20que%20se%20enuncian.



2. FALACIA DE AFIRMACIÓN GRATUITA

La Falacia de la afirmacién gratuita se comete cuando no se razona las propias afirmaciones que uno realice. Muchas conversaciones estan Ilenas de juicios inconsistentes sin otro apoyo que el énfasis con que se enuncian, por ejemplo:

No solo tienen derechos los seres humanos. Los perros también los
tienen.

Ref:

https://www.divinoplacebo.com/falacia-afirmacion-gratuita/


3. FALACIA DE AMBIGÜEDAD

Esta flacia se destacapor que Se produce cuando en un mismo argumento se emplean palabras o frases en más de un sentido, como ocurre en este ejemplo con la palabra banco, por ejemplo:

Dos personas se citaron en el banco donde se habían conocido. Puede referirse a un banco como institución financiera o como un lugar para sentarse en un parque.




Ref:

https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-falacia-de-la-ambiguedad.html


4. FALACIA DEL ANTECEDENTE.

Este afalacia se le conoce cuando en un argumento condicional  se niega el antecendente, por ejemplo:
El ser mexicano las personas que siempre andamos con un sombrero o tipo vaquero o algún tipo de traje charro lo cual no es así por tenemos el mismo estilo de vida que cual quier país latino.
















5. FALACIA DEL CONSECUENTE

consiste en suponer que afirmando al antecedente estamos autorizados a afirmar el consecuente, por ejemplo:

Si llueve, entonces la calle se moja. Por lo tanto, tiene que haber llovido → esta conclusión no tiene que ser necesariamente cierta. Podría suceder que alguien la mojara con una manguera.











Ref:

https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-afirmacion-del-consecuente.html



6. FALACIA DE ARGUMENTO DE BACULUM

Se le dice al lector que habrá consecuencias desagradables si no está de acuerdo con el proponente. Ejemplos

un gerente  patrón de alguna empresa le dice algún trabajdlor que será mejor que esté de acuerdo con la nueva política de la compañía si deseas mantener tu trabajo si no será despedido.












Ref:

https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-baculum.html



7. FALACIA DEL EMBUDO 

Consiste en rechazar la aplicación de una regla apelando a excepciones infundadas.
por ejemplo vas al banco y estas en la fila, vez que llega un señor y no hace fila y se va directo a la ventanilla, no quire decir que la regla de formarse no exista si no que puede que sea primo del cajero y tuvo la prioridad antes de los demás.












Ref:



8. FALACIA DE LA CASUISTICA

Consiste en rechazar una generalización alegando excepciones irrelevantes, o también trata de concentrar la atención en los aspectos que sólo a él interesan. por ejemplo:

No es cierto que las bebidas azucaradas contribuyan al
sobrepeso y la obesidad. Tengo un amigo que toma
mucha soda y esta flaco.











Ref:

https://www.divinoplacebo.com/casuistica/



9. FALACIA DE LA COMPOSICIÓN

Se produce cuando atribuimos  a un conjunto cosas que solamente son ciertas en las partes. Venimos a decir: como todos los componentes son buenos (o malos), el conjunto ha de ser bueno (o malo).
por ejemplo:
creemos que el equipo del PSG es mejor por que ha comprado a todos los jugadores buenos del mundo y tiene que ser el mejor equipo.












Ref:

https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-de-composicion.html



10. FALACIA DE LA DIVICIÓN

Las partes disfrutan las propiedades del todo.
por ejemplo:
El equipo de fútbol del PSG ha ganado más campeonatos que ningún otro en los últimos años. Por lo tanto el jugador Mbappé es una estrella de fútbol, pero no se toma encuenta que todo el equipo de delanteros le puso buenas asistencias para que pudiera ser el mejor. → No tiene que ser cierto.












Ref:

https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-de-la-division.html



11. FALACIA DE LA CONSEQUENTIAM

Es una falacia lógica que implica responder a un argumento refiriéndose a las consecuencias negativas del mismo.​ Puede tener dos estructuras análogas: A tiene como consecuencia B, que es algo negativo o indeseable. Por tanto, A es falso.
por ejemplo:










Ref:

https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-consequentiam.html



12. FALACIA DE LA PENDIENTE RESBALADIZA

La falacia de la pendiente resbaladiza se produce cuando alguien hace una afirmación sobre una serie de acontecimientos que llevarían a un acontecimiento mayor, normalmente un acontecimiento malo. En esta falacia, una persona hace una afirmación de que un acontecimiento lleva a otro acontecimiento y así sucesivamente hasta llegar a una conclusión horrible. A lo largo del camino, cada paso o evento en la lógica defectuosa se vuelve más y más improbable.
Ejemplo:
Si usted no aprueba el examen de matemáticas de mañana, entonces usted no podrá cursar cálculo el próximo año. Si usted no toma cálculo, usted no será aceptado en el programa de maestría que usted desea. Por lo tanto, si usted suspende el examen de matemáticas de mañana, ¡ usted no obtendrá un título de máster!












Ref:

https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-falacia-pendiente-resbaladiza.html



13. FALACIA DEL IGNORANTE

Argumentum ad ignorantiam, también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia informal que consiste en defender una proposición, argumentando que no existe prueba de lo contrario, diciendo la incapacidad de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario, por ejemplo:

Debe haber fantasmas ya que nadie ha demostrado que no los hay.













Ref:

https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-ignorantiam.html




14. FALACIA DEL POST HOC

También llamada falacia de la falsa causa, se produce cuando se afirma que un acontecimiento es causa de otro, aunque en realidad se trata de una falsa causa.
Ejemplo: 
El arco iris aparece siempre antes de que cese la lluvia; luego, el arco iris es la causa de que la lluvia cese.











Ref:

https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-post-hoc-ergo.html



15. FALACIA DEL ARGUMENTO DE SILENTIO


Se extrae una conclusión basada en el silencio o ausencia de evidencia.
por ejemplo:
  • María: ¿Hablas inglés?
  • Juan: Sí, lo hablo perfectamente.
  • María: Me podrías decir cómo se escribe "envíen el paquete a la siguiente dirección", porque lo necesito para un cliente de Irlanda.
  • Juan: Lo siento, ahora no tengo tiempo, quizá mañana. Hasta luego. 
  • María (pensando): Seguro que no tiene ni idea de inglés, por eso no me lo ha dicho → es una falacia porque perfectamente podría suceder que Juan tuviera prisa y no pudiera atender a María,pero en realidad no sabe. 











Ref:

https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-ad-silentio.html





16. FALACIA DE ARGUMENTO DE ANTIQUITATEM

Consiste en afirmar que si algo se ha venido haciendo o creyendo desde hace tiempo, entonces es que está bien o es verdadero.

por ejemplo:

El decir que el hombre de la casa es el que tiene que tener todo el dinero y la mujer no, ya que así fue desde hace tiempo y debe ser así.









Ref:

https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-ad-antiquitatem.html



17. FALACIA DE ARGUMENTO DE LA NOVITATEM 

La falacia Ad Novitatem o Apelación a la Novedad consiste en hacer creer que una idea es correcta o mejor por el hecho de ser más moderna. Es una falacia ampliamente usada en publicidad.
por ejemplo:
  • ¡Le ofrecemos la última novedad en productos para la caída de cabello!
La falacia Ad Novitatem posee el siguiente esquema lógico:

  • el minoxidil es más moderno que el shampoo pantene.
  • Por lo tanto el minoxidil es mejor que el shampoo pantene.


Ref:

https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-ad-novitatem.html



18. FALACIA DE ARGUMENTO AD CRUMENAM

Consiste en concluir que algo es cierto porque quien lo propone es rico o cuesta mucho dinero.

por ejemplo:

  • La sanidad del hospital privado es de mayor calidad, ya que sus profesionales están mejor pagados.











Ref:

https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-falacia-ad-crumenam.html




19. FALACIA DE ARGUMENTO DE LAZARUM


Es una falacia que consiste en hacer creer que algo es cierto porque quien lo ha dicho es pobre, humilde o sencillo ya que se considera que es más virtuoso o sus ideas son más correctas que las de una persona rica u ostentosa, por ejemplo:
  • La Madre Martha de Chilpancingo conocía mejor que nadie cómo cuidar a los pobres y enfermos, ya que vivía como uno de ellos → no hay que ser pobre para conocer cuáles son las necesidades de la gente necesitada.










Ref:

https://www.retoricas.com/2015/03/ejemplos-de-argumentum-ad-lazarum.html





20. FALACIA DE ARGUMENTO AD NAUSEAM


Consiste en convencer a alguien de que algo es cierto repitiéndolo constantemente pero sin presentar razones.  De ahí la expresión, por ejemplo:
Repetir constantemente que estamos saliendo de la crisis para no perder las elecciones al gobierno (cuando realmente la economía sigue empeorando).












Ref:

https://www.retoricas.com/2015/02/ejemplos-de-ad-nauseam.html


lunes, 10 de octubre de 2022

 

Debate sobre los 
videojuegos

investigación realizada en la universidad de alcalá Madrid, España. https://www.scielo.sa.cr/pdf/ree/v24n2/1409-4258-ree-24-02-240.pdf

Puntos principales :

1.El juegar videojuegos ayuda al cerebro a liberar cierta cantidad de dopamina, la cual la persona se siente mas relajada.



2. Ayuda a que el sujeto pueda desarrolar estrategias  para poder alcanzar las metas.



3.(tecnicas de adaptación) La persona busca como adaptarse al juego lo cual le brinda satisfacción y puede logar el objetivo.




4. (Lo más importante para mí).

En la Universidad de Alcalá  (Madrid España.) hizo una investigación en personas de 20-25 años los cuales les enseñaron durante 15 días a ser malavaristas, cuando terminó el periodo descubrieron que  habia aumento de la materia gris( Esta se encarga de pensar y el razonamiento). también hubo aumento de plasticidad (  sinapsis ). los stremer hace una funciones muy importante:
1. hablar mientras estas jugando, esto desarrolla el aumento de la materia gris. 



Conclusiones acerca del tema del debate:

El juagar videojuegos no te define como eres, al contrario ayuda a tu cuerpo y mente al desarrollo de estrategias o a desestresarte lo cual todo con moderación y nada en exceso es bueno siempre y cuando sepas administras tiempo y saber darle uso.


 conclusiones acerca de cómo se llevó a cabo el debate:

obtuvimos dos puntos muy importantes: 

1. Los videojuegos en algún momento si pueden ser malos tanto para nuestra salud como para nuestra persona, en algunos casos algún individuo lo puede llegar hacer violento o puede quitarte tiempo del cual lo puedes aprovechar en algo que si sea productivo o que te ayude en tu vida cotidiana.

2. Algo muy importante es que tambien son buenos en el aspecto que te ayuda a desarrollar la inteligencia, la capacidad de trabajar en equipo, a desarrollar estrategias y desarrolla la meateria gris la cual se encarga en el desarrollo del pensamiento y esto fluye en algo positivo en nuestras vidas pero todo lo tenemos que hacer con tiempo moderado por que todo en exceso es malo.




lunes, 26 de septiembre de 2022

Lunes, 26 de septiembre de 2022

Here Be Dragons – Brian Dunning – Red Flags


Pensamiento Crítico 


En esta primera parte de este blog está dirigida a el docuemental de Here Be Dragons de  Brian Dunning donde nos explica de las pseudociencias que son afirmaciones, 
 es presentada como cientifica y fáctica pero que es incompatible con el metodo cientifico. Hay 10 maneras de identificar estas pseudociencias por medio de  “banderas rojas” que son las señales que se nos muestran como advertencia para ayudar a identificar las  pseudociencias.


Video:



1.- Appeal to Authority (Argumento de Autoridad)







Esta es una bandera roja, ya que nos hacen creer con el simple hecho de que un famoso o alguien con una bata puesta lo promociona y se curan a nosotros también nos curará, lo cual podemos hacer sin consultar una fuente de información confiable o visitar a nuestro medico más cercano.
yo creo que es una bandera roja más común en estos tiempos ya que lo pueden promocionar más por que es para la gripe o resfriados y en algún momento podran decir que ayuda contra el covid 19.


2.-Ancient Wisdom (Sabiduría Antigua)


Esta es una bandera roja ya que muchas personas de antes se preparaban sus propios remedios, y en estos tiempos quieren hacer lo mismo ya que dicen que esto funciona generación tras generación, pero se sabe que antes tenían menos conocimientos cientificos sobre las enfermedades de las de hoy en día hay. antes que todo debemos de saber si funciona el remedio que se promociona.


3.- Confirmation Bias (Confirmación Parcial)


Esta la considero como una bandera roja debido a que nos hablan de algún malestar, y nosotros recordamos que en algún momento nos a dolido el estómago entonces lo relacionamos con la gastritis y corremos a comprar el producto con tal de que nos curemos de algo que tal vez ni es la gastritis.





4.- Red Herring (Pistas Falsas)
Esta es una bandera roja debido a que nos proporcionan noticias falsas acerca de un tema en especifico y lo que quieren lograr es distracción del tema real o el principal.
yo creo que esta es una bandera roja por la menera en que buscan nuestra distracción y nos enfocan en otro tema con el fin de que no se conozca la verdad del tema principal.





5.-Proof By Verbosity (Prueba por verbosidad)

Esta es una bandera roja más usadas en estos tiempos ya que hay muchos tipos de productos que nos hablan acerca de el tratamiento del cabello a como lo hace en este video, pero hay que primero analizar si lo que están diciendo es verdad es una información confiable y no dejarse llevar por lo que dicen tal ves solo es una información que aparentemente dice la verdad pero es todo lo contrario.





6.- Mystical Energy (Energia Mistica)



En  esta bandera roja la cual muchas personas se dejan llevar por este tipo de pseudociencias ya que creen que pueden llegar a tener  o encontrar un balance de energías en su interior o llegar a tener paz con solo comprar este objeto o por poseerlo en su abitación, no hay que dejarse llevar solo por que te digan que te ayudara a tener buenas energía en tu interior.






7.- Suppression By Authorities


En esta parte  nos habla sobre las pseudociencias y que el gobierno y las empresas de alto rango no están de acuerdo con que los laboratorios saquen medicamentos que ayuden a las personas, por ejemplo la cura contra el covid 19 solo sacaban medicamentos que lo controloban por un momento, pero lo que el gobierno le importa es la economía y el bienestar de los altos rangos emprezariales. 



8. - All Natural (Todo Natural)




Esta  bandera roja nos habla sobre la gente que piensa que todo lo que viene de hojas o a algún remedio casero es lo mejor y afirma que no hay nada mejor que las cosas que se hacen de algún remedio naturales o también se le podria asimilar como (herbalife), Brian Dunning  Nos dice que no todo lo natural es lo mejor y que hay muchas cosas naturales que nos pueden perjudicar en nuestro organismo.



9.- Ideological Support (Soporte Ideológico)



En esta última bandera roja nos habla de los medicamentos que no han sacado para convatir diferentes tipos de enfermedades como lo es el asma, solo han sacado un estimulador  de las vías respiratorias 
mi opión sobre esta última bandera roja es que no nos dejemos llevar por productos que nos digan o veamos en comerciales sin antes verificar si la informacón dada es veridica.



para terminar y concluir este red flags debemos de tener mucho cuidado con los anuncios que miramos y antes de comprar algún producto debemos de ver si todo lo que nos dicen es veradad y tener un pensamiento crítico e investigar acerca del producto mencionado el cual podemos prevenir que muchas personas sean victimas de comerciales que sus productos no son veridicos.  










 Debate sobre los 
videojuegos

investigación realizada en la universidad de alcalá Madrid, España. https://www.scielo.sa.cr/pdf/ree/v24n2/1409-4258-ree-24-02-240.pdf

Puntos principales :

1.El juegar videojuegos ayuda al cerebro a liberar cierta cantidad de dopamina, la cual la persona se siente mas relajada.



2. Ayuda a que el sujeto pueda desarrolar estrategias  para poder alcanzar las metas.



3.(tecnicas de adaptación) La persona busca como adaptarse al juego lo cual le brinda satisfacción y puede logar el objetivo.




4. (Lo más importante para mí).

En la Universidad de Alcalá  (Madrid España.) hizo una investigación en personas de 20-25 años los cuales les enseñaron durante 15 días a ser malavaristas, cuando terminó el periodo descubrieron que  habia aumento de la materia gris( Esta se encarga de pensar y el razonamiento). también hubo aumento de plasticidad (  sinapsis ). los stremer hace una funciones muy importante:
1. hablar mientras estas jugando, esto desarrolla el aumento de la materia gris. 


Conclusiones acerca del tema del debate:
El juagar videojuegos no te define como eres, al contrario ayuda a tu cuerpo y mente al desarrollo de estrategias o a desestresarte lo cual todo con moderación y nada en exceso es bueno siempre y cuando sepas administras tiempo y saber darle uso.


 conclusiones acerca de cómo se llevó a cabo el debate:







FALACIAS

1. FALACIA DEL ACCIDENTE Algo que destaca a esta falacia es que nosotros con mirar a una persona con cualquier tipo de diferencia que tenga ...